“著名诗人”贾浅浅最近再次翻红了，比去年第一次让大江南北知道这个名字时更“红”。这位1979年出生的西北大学文学院副教授、高居陕西省青年文学协会副主席之位的年轻女“文豪”之所以爆火却是因为与其女性身份格格不入的文风（姑且勉强称之为文风吧）。

从其去年开始陆续在网络上广为流传的“诗作”来看，其创作素材和灵感基本都是围绕着“下三路”来的。不客气地说，如果一个普通人在自媒体上发表这些“诗”，八成会被判定为低俗而无法通过审核。

然而，就是这么一位“诗人”，不仅获得了诗歌大奖（2017年12月，贾浅浅获得第二届陕西青年文学奖诗歌奖），还不仅成为了地方作协的副主席，而且在全国人民的口诛笔伐一年多以后，依然要更进一步，拟吸纳成为中国作家协会会员。说是完全凭借她自己的“才华”，估计全国老百姓没有几个信的。

客观来讲，大家对于她的不满，不在于她的父亲是贾平凹。如果她真的能如其父亲一般写出很好的作品，大家也是乐观其成的。然而，就凭这么多可堪称“禁诗”、“淫诗”、“打油诗”的水平，也可以吃文学的这碗饭，怎能不让社会大众对中国文学界产生质疑和愤慨？即使如她自己辩解的那样，别人只看到了她写的这些，没有看到她写得好的，但是，真正的文学大家会写出这些吗？

中国新闻社对这场风波评价得很好：文学可以传承，但不可以世袭。这个年代早已不是封建社会子承父业、“龙生龙凤生凤，老鼠孩子会打洞”的年代了，一切都得凭借自己的真才实学，没有金刚钻，不要硬揽瓷器活。

更为重要的是，这场风波的始作俑者，或者说罪魁祸首，恐怕不能简单地归为贾浅浅一人。她是如何获奖的？如何一步步成为陕西省作协副主席的？如何成为中国作协会员候选人的？在这些过程当中有无其他猫腻？是谁说了算？是谁在推波助澜？这些问题恐怕才是更重要的问题。这些问题不解决，那么即使贾浅浅没能“世袭”，那下一次“世袭”的，就是别人了。

#央媒评“贾浅浅争议”：文学不该世袭#