怎么查是否和别人开过房（我怀疑我丈夫会在酒店出轨）

最近有一位女士就遇到了这样的问题：

她起诉丈夫要求离婚同时，她通过朋友了解到丈夫多次出轨，但酒店拒绝配合她向她提供丈夫开房的具体信息因此，她想向法院申请去酒店调取相关资料和证据，但法院没有启动程序不知道法院的这种做法对不对。

实际上，这个问题涉及到法律中的举证责任规则众所周知，通常的举证责任规则是"谁主张谁举证"所以案件的原告一般都有举证证明自己主张的义务。

但是在现实中，经常有这样的情况：有利于原告的证据并不在原告手中，而是在官方机构或第三方单位手中，而当官方机构或第三方单位不配合时，原告就处于无法举证的尴尬境地。

这样的情况显然不利于法院查明事实，也不利于充分保护当事人的权益所以法律提供了一个救济途径，就是当事人可以向法院申请去这些单位调查取证。

法律依据：

《民事诉讼法》第64条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所必需的证据，人民法院应当调查收集。

《民诉法解释》第九十五条：申请调查的当事人收集的证据与待证明的事实无关、证明待证事实无意义或者不需要调查收集的，人民法院不予准许。

根据上述规定，我们知道向法院申请调查取证的两个前提条件是：

1、客观上自己无法收集；

2、这些证据直接影响案件事实的认定，有必要收集。

回到主题，假设女方高度怀疑男方多次与他人出轨的事实，但苦于无权要求酒店配合她出具相关证据那么在离婚案件中，她是否可以要求法院依职权要求酒店调取开房记录，以证明双方关系已经破裂或者对方有过错呢？

我们将根据上面列出的法律条款逐一进行审查：

首先，这种证据存放在第三方，也就是酒店，酒店往往以客户隐私为由不提供给别人对于女方来说，客观上是不可能让她收的。

其次，骗房的事实能否作为判断双方关系破裂或者对方有过错的依据？这种做法众说纷纭，但总的来说，不忠的事实确实是考虑感情是否稳定，是否存在过错的因素之一法院应当依申请依职权称之。

然而，在现实中，妇女的直接申请往往不会导致法院依职权启动调查取证程序这是因为法院考虑到他人开房记录本身属于隐私范畴，对于突破他人隐私保护要慎重，不排除女方的申请只是基于主观臆测和怀疑显然，这种情况下不应该轻易启动突破他人隐私的调查取证程序。

这就告诉我们，在离婚案件中，如果期望法院从对方的开房作弊记录中调查取证，就有义务提供必要的初步证据和线索，比如与开房有关的短信、微信记录，酒店监控、消费支出清单等。

只有在这种情况下，法院才应当按照相关法律和司法解释的规定，履行依职权调查取证的义务。

对此，您有什么看法呢？欢迎留言发表您的意见。